Tko je Krist?
Dvoja su vrata za pristup Evanđelju: povijest (to jest kritika) i vjera. Tko izabere vrata povijesne kritike, izići će zatim s mrtvim tijelom na rukama, pošto je susreo prigovore pri svakom retku i sumnju na svakom koraku. Krist, rođen unutar povijesti, umire unutar povijesti i nema se više što reći, sve ostalo je prazno umovanje, dvosmislena približnost i uzaludno istraživanje jer ništa čovjek ne može naći ako konačno traži jedino sebe samoga.
Općenito je mišljenje, ako ne i jednodušno, da je Isus Krist najveći čovjek koji je ikad postojao, velik zbog snage svoje misli, koja se žestoko suprotstavlja mišljenju njegova vremena, kao uostalom i našega, ali je on iznad svega velik po svom srcu, što na osobit način pokazuje neizmjerna velikodušnost kojom on, bez razloga osuđen na muku, oprašta onima koji ga razapinju.
Čak i među ateistima mnogi prema njemu očituju neku naklonost koja, očito, ne dolazi od toga što bi mu se klanjali, nego od toga što u njemu gledaju žrtvu svećenika. Nabrojenim razlozima štovanja Vjerovanje prvih kršćana – u svakom slučaju onih iz III. i IV. stoljeća – dodaje niz otajstava prema kojima je Isus bio ″Jedinorođeni Sin Božji″, ″koji je sišao s nebesa radi nas ljudi i radi našega spasenja″. Ovaj tekst, koji je na neki način ″statut″ kršćanske vjere, kaže još da se Krist ″utjelovio od Djevice Marije″, ″da je postao čovjekom, da je trpio pod Poncijem Pilatom″ (a to je bio upravitelj Judeje za cara Tiberija), i pošto je ″treći dan uskrsnuo″, ″uzašao je na nebo″ i ″sjeo o desnu Oca″, odakle će se vratiti ″suditi žive i mrtve″. To sve tvrdi Vjerovanje, koje se i dalje pjeva u crkvama, nekako slično kako se pjeva Marseljeza za službenih svečanosti, a da nitko ne osjeća ni najmanju volju zaista se boriti s ″divljim vojnicima koji riču po našim poljima″.
Treba reći da sjedinjenje božanske i ljudske naravi u biću lišenom znakova po kojima bi se one mogle razlikovati jedna od druge za razum predstavlja jedan od onih problema za koje kao jedini izlaz postoji samo vjera koja je čin hrabrosti, uz nešto racionalnosti, ili mistični zanos.
Ali čini se da od nekog vremena domišljatiji teolozi stvaraju o Isusu Kristu prihvatljiviju ideju. To se s olakšanjem može ustanoviti nakon čitanja sljedećeg odlomka iz neke vrste enciklopedije o katoličkoj vjeri:
″Danas teolozi prihvaćaju i priznaju, u svjetlu evanđelja, da je Isus zaista bio čovjek, koji nije znao sve o svemu, i da je čak njegovo spoznanje Boga pripadalo redu vjere. Nije vidio Boga. Ali je vjerovao. Oni također ispovijedaju da je Isus imao neku nejasnu, ali duboku svijest o svojoj posebnoj povezanosti s Ocem. Ta svijest, nešto slično poput osjećaja pripadnosti, sigurno ga je pratila tijekom čitava njegova života, da bi znatno ojačala i postajala sve očitija kad je analizirao svoj život i njegovo odvijanje prema već bliskoj smrti, u svjetlu Svetog pisma i Predaje… Tako danas teolozi priznaju da je Isus proživio jedno posve originalno ljudsko iskustvo, praćeno trajnim, ali ne nužno i jasnim osjećajem o svom jedinstvu s Bogom.″
To je glas razumne teologije koja se konačno oslobodila pretjeranosti Vjerovanja kako bi nam pružila smirujuću i građansku predodžbu o jednom Isusu koji je ispružen na divanu psihoanalitičara i sam nesiguran o vlastitom identitetu, i koji zato iz više razloga nama postaje neprepoznatljiv te bi, naime, bio Isus koji tek ″malo-pomalo″, bez neugodnog pretjerivanja, stiče svijest o nekoj ″pripadnosti″ sve dok malim koracima konačno ne stekne neki nejasni osjećaj jedinstva s Bogom, što se – uz nešto sreće – može svakom dogoditi. Bez dvojbe, takav Isus, oslobođen svake metafizičke nadgradnje, može kao dobar suputnik prolaziti putovima nesigurnosti zajedno s agnosticima koji imaju i najviše nepovjerenja. Vjerovati je ipak najlakše kad se nema što vjerovati: to je, eto, najveće i najspasonosnije otkriće modernoga apostolata.″
MEĐUTIM…
Na Isusovo pitanje: ″Što vi kažete, tko sam ja?″ – apostol Petar je odgovorio: ″Ti si Krist-Pomazanik, Sin Boga živoga″ (Mt 16,15–16).
Nakon mojega obraćenja, kad je za mene jedina Kristova prisutnost bila ona otajstvena prisutnost u Presvetom Sakramentu, rekli su mi da samo po krštenju mogu postati kršćaninom i da je možda korisno čitati Evanđelje, koje sam poznavao samo preko antiklerikalnih pisaca. Dok je opstojnost Boga Oca bila za mene svijetla i draga očevidnost, nisam to isto mogao reći o Kristovu božanstvu jer o Kristu nisam ništa znao. Ne sjećam se sasvim jasno onoga svoga prvog čitanja, ali mislim da me je onaj snažan doživljaj koji me izbavio od mojega tereta u kapeli u ulici Ulm, u letu ponio preko evanđeoskih krajolika, s radošću po kojoj je moja radost sve više rasla. Kasnije, kad sam za svoje dobro uveden u zajedničku sudbinu svih vjernika, pojavile su se teškoće koje sam morao pripisati samo svojoj osrednjosti, što sam brzo uvidio. Shvatio sam, naime, da je Evanđelje knjiga koja ne dopušta da je čovjek čita škrtoga srca: vjera koju ono nadahnjuje strašnom točnosti mjeri našu velikodušnost.
Dvoja su vrata za pristup Evanđelju: povijest (to jest kritika) i vjera. Tko izabere vrata povijesne kritike, izići će zatim s mrtvim tijelom na rukama, pošto je susreo prigovore pri svakom retku i sumnju na svakom koraku. Evanđelje je pisano za jednostavne ljude, dosta vremena nakon što su se opisane činjenice dogodile, protkano je mitologijom i svim mogućim čudesnim zbivanjima od kojih se zgraža pomodni nazovistručnjak koji se ravna samo razumom. Njemu će se tekst najprije činiti nevjerodostojan, zatim prijeporan; iz njega će izvući samo jedan težak i dosta nov moral, iako se neki njegovi elementi nalaze već kod Esena, u Mezopotamiji, kod Kineza, Egipćana i Grka; proći će Galilejom, Samarijom, Judejom, slijedeći jednoga zanesenjaka, sigurno genijalnog, ali i zbunjena i zabrinuta, koji spoznaje Boga jedino po vjeri, koji se uzalud ispituje o samome sebi i koji – budući da nije mogao promijeniti svijet – na kraju pred Velikim vijećem i Poncijem Pilatom izabire mučan izlaz da zbog izazova bude ubijen. Taj pristup Evanđelju ne će dokrajčiti naše zbunjenosti, kako smo već kazali, nego će kraju dovesti kršćanstvo. Krist, rođen unutar povijesti, umire unutar povijesti i nema se više što reći, sve ostalo je prazno umovanje, dvosmislena približnost i uzaludno istraživanje jer ništa čovjek ne može naći ako konačno traži jedino sebe samoga.
Tko, naprotiv, ulazi na vrata vjere, zna ili sluti da Božja veličina nema granica: to je jedina važna spoznaja kada se čovjek pripravi kroz koju stranicu živjeti u prisnosti s Kristom. Iskusit će udivljenje pred beskrajno velikim koji je neko vrijeme prebivao s nama u beskrajno malenom, kako bi s nama podijelio kruh i neznatnost. Umjesto – kažem upravo umjesto – čovjeka koji se muči pronaći mogući božanski identitet, nejasan i nadasve nevjerojatan – onaj tko ulazi u Evanđelje na prava vrata, vidjet će u Kristu vječno biće koje malo-pomalo stiče spoznaje o ljudskoj egzistenciji na temelju iskustva, sve do smrtne borbe na križu, sve do bolnoga povika: ″Bože moj, Bože moj, zašto si me ostavio?″ (Mk 15,34) – što označuje, ako se tako smijem izraziti, dragocjeni čas u kojem se utjelovljenje, nakon što je ugašena posljednja iskra nadnaravnoga svjetla, dovršava u siromaštvu poništenja. I tko uvidi neizmjernost toga dara, osjetit će kako u njemu raste jedan nepoznat osjećaj, čista ljubav prema ljubavi: upravo je to definicija Duha Svetoga, koji se može roditi u nama jedino iz Kristova božanstva, koje je tako ponizno skriveno u njegovu čovještvu.
André Frossard (preuzeto iz knjige “Bog u pitanjima”)
[facebook]Želiš još ovakvih tekstova? Klikni like![/facebook]