“Od kada je Roe vs. Wade nepravedno donesen, zakon u Sjedinjenim Državama dopustio je ubijanje 60 milijuna djece. Prosječno, svake godine ubijemo 926.610 djece, 2537 dnevno i 105 svaki sat. Jer naš zakon zagovora prezir prema životu, ovi će mrtvi većinom ostati bez imena, nepokopani i nežaljeni.”

Tako je američki katolički publicist Matthew Schmitz započeo svoj tekst koji se ovaj tjedan našao na naslovnici britanskog Catholic Heralda.

Tema njegova teksta (koji nosi naslov „U pogledu robovlasništva, nikakav kompromis nije bio moguć. Isto je s Roe vs. Wade) jest moguće ukidanje zloglasne odluke američkog Vrhovnog suda iz 1973. kojom je u toj zemlji legaliziran pobačaj. Sudac Anthony Kennedy, jedan od glavnih ljudi „liberalne frakcije“ Vrhovnog suda odlazi u mirovinu, s čime se mijenja odnos snaga u toj američkoj pravnoj instituciji i ukidanje legalnog pobačaja ponovno postaje moguće.

S tom procjenom slaže se i liberalni Time koji je objavio članak u kojem navodi kako se i pro-life i pro-choice strana slažu da je Kennedyjev odlazak mogući znak promjene stajališta Vrhovnog suda o abortusu.

Time tako citira izjavu Davida Colea, čelnika Saveza američkih građanskih sloboda, organizacije koja zagovara abortus koji je zabrinuto ustvrdio da Kennedyjevim odlaskom u Vrhovnom sudu nastaje situacija u kojoj, „protivnici reproduktivnih prava“, mogu postati većina (napomenimo, Vrhovni je sud sastavljen od devet sudaca).

Schmitz je u svom tekstu podsjetio na ključnu ulogu suca Kennedyja (kojeg je, zanimljivo, u Vrhovni sud nominirao 1987. konzervativni predsjednik Ronald Reagan) u jačanju proabortivnog stajališta najviše američke pravne institucije. Kennedyjev glas bio je presudan u slučaju iz 1992. Casey vs. Planned Parenthood, kada je legalizirani abortus bio potvrđen kao pravna stvarnost u SAD-u, a on je bio i koautor obrazloženja te odluke. U tom je obrazloženju, među ostalim, pisalo kako je „u samome srcu slobode čovjeka njegovo pravo da sam definira svoj koncept egzistencije, smisla, svijeta i misterija ljudskog života“.

Schmitz sada odgovara:

„Kennedy vjeruje da nečija sloboda zahtijeva smrt nevinih ljudi jer ‘ljudi su se upuštali u intimne odnose i donijeli odluke, oslanjajući se na dostupnost abortusa’… Sada kada Kennedy odlazi u mirovinu, Amerikanci mogu i moraju dovesti u pitanje njegovu viziju naše nacije. Moramo inzistirati da svako dijete bude zaštićeno zakonom i dobrodošlo u život.“

Američki publicist naglašava kako je Vrhovni sud u svojoj biti i proklamiranoj neovisnosti ipak „politička institucija“ te kako će zasigurno djelovati pod dovoljno snažnim političkim pritiskom.

Podsjetio je kako je američki predsjednik Donald Trump u predizbornoj kampanji dao jasno i precizno obećanje da će učini sve da opozove Roe vs. Wade.

„Sada je sasvim razumno da tražimo od njega da ispuni svoje obećanje“, piše publicist, dodajući kako nije riječ o nekom „nemogućem snu“ nego je ukidanje legaliziranog abortusa sasvim moguće.

Predsjednik Trump je sada taj koji treba nominirati suca ili sutkinju koji će zamijeniti Kennedyja.

Kao najozbiljnije moguće ime spominje se Brett Kavanaugh, sudac iz Washingtona. Pro-life krugovi, međutim, nisu zadovoljni tim rješenjem jer su njegove odluke u pro-life slučajevima bile dosta neodređene.

Njihova kandidatkinja jest Amy Coney Barrett, prakticirajuća katolkinja koja ima jasna stajališta o pitanjima zaštite života nerođenih.

Ime kandidata bit će objavljeno 9. srpnja i tada ćemo vidjeti je li Trump doista “najsnažniji pro-life predsjednik” kako mu neki tepaju od trenutka njegova izbora.

Goran Andrijanić | Bitno.net