Skupina od deset znanstvenika tužila je izdavača znanstvenog časopisa jer je povukao njihove studije koje ukazuju na zdravstvene rizike povezane s pilulama za pobačaj, piše CNA.

U tužbi protiv Sage Publications, podnesenoj 3. listopada Vrhovnom sudu okruga Ventura u Kaliforniji, navodi se da su studije istraživača povučene samo zbog pro-life stavova znanstvenika.

Riječ je o tri studije koje je Sage objavio u znanstvenom časopisu Health Services Research and Manageral Epidemiology (HSRME) 2019., 2021. i 2022. godine.

Jedan od članaka obilato je citiran u nedavnom slučaju na Vrhovnom sudu u kojem je udruženje liječnika iz Saveza za Hipokratovu medicinu i nekoliko drugih skupina nastojalo prisiliti američku federalnu Agenciju za hranu i lijekove (FDA) da opozove svoje odobrenje abortivnom sredstvu mifepriston (prodaje se i u Hrvatskoj) zbog njegove opasnosti za zdravlje i dobrobit žena.

Znanstvenici tvrde da je izdavač povukao studije iz političkih razloga, iako su recenzirane i prethodno hvaljene zbog pridržavanja svih akademskih propisa.

U studiji iz 2021. navodi se da su posjeti hitnoj službi učestaliji “nakon kemijskog nego nakon kirurškog pobačaja”. Studija je pokazala da je u kohorti od 423 000 žena koje su bile podvrgnute kemijskom pobačaju između 1999. i 2015. bilo 121 283 naknadnih posjeta hitnoj službi unutar 30 dana od postupka.

U studiji se zaključuje da “učestalost i stopa posjeta hitnoj službi nakon bilo kojeg induciranog pobačaja raste, ali kemijski pobačaj je konstantno i progresivno povezan s većim brojem posjeta hitnoj pomoći nego kirurški pobačaj”.

Nakon što su se navodi iz studije počeli koristiti u sudskom postupku kojim se nastojao zabraniti mifepriston, u medijima su se pojavile optužbe da su podaci iz studije krivo predstavljeni te da zavode na pogrešan zaključak. Potaknut time, Sage je krenuo istraživati autore studije te utvrdio da su svi osim jednog povezani s nekom od pro-life skupina u SAD-u. Na temelju toga zaključeno je da su autori u “sukobu interesa” kada je u pitanju pobačaj.

Sage je također proveo naknadnu recenziju studija u kojoj se navodi da su utvrđeni “bitni problemi”, uključujući  “pogreške u analizi podataka od strane autora i pogrešne prezentacije podataka”. Studije su nakon toga povučene.

Autori u svojoj tužbi tvrde da su “poštivali sve smjernice i sve zahtjeve koji se nalaze u Sageovim pravilima o objavljivanju”. “Nakon svakog podneska, HSRME je proveo dvostruku slijepu recenziju svakog članka, za koju Sage tvrdi da je temeljita i rigorozna”, tvrde autori

U tužbi se navodi i to da je Sage ignorirao sve pokušaje autora da odgovore na optužbe i dokažu znanstvenu valjanost svojih studija.

Istraživači tvrde da ih je Sage namjerno pokušao diskreditirati i uništiti njihovu reputaciju zbog njihovih pro-life stavova.

“Sageov prijestup”, stoji u tužbi, “prouzročio je ogromnu i neprocjenjivu štetu profesionalnom ugledu autora, kao što je Sage namjeravao.”