Par iz Kalifornije tuži svoju surogat-majku jer je odbila pobaciti dijete koje je nosila za njih, tvrdeći da je prekršila ugovor time što nije usmrtila bebu prije rođenja.

Nausheen Gilkar i Omar Ahmed podnijeli su tužbu protiv McKenne West tražeći više od 100.000 dolara odštete. Tvrde da je prekršila njihov ugovor o surogatstvu koji je uključivao i klauzulu kojom se dopušta zahtjev za pobačaj ako se kod ploda utvrde anomalije.

West, medicinska sestra s Aljaske, rodila je 12. kolovoza u Dallasu dječaka kojemu je prije rođenja dijagnosticiran sindrom hipoplazije lijevog srca – ozbiljne, ali izlječive srčane mane. West je dječaka nazvala Gabriel, dok ga Gilkar i Ahmed zovu Rumi.

West je pobjegla u Teksas kako bi osigurala državnu zaštitu za bebu nakon rođenja. U kolumni objavljenoj 20. kolovoza u New York Postu navela je da joj je s novorođenčetom bilo dopušteno provesti tek oko 60 sekundi prije nego što su ugovorni roditelji preuzeli fizičko skrbništvo. Prema trenutačnim sudskim odlukama, zabranjen joj je kontakt s djetetom.

Saslušanje o roditeljstvu i povezanim pitanjima zakazano je za 25. kolovoza u okrugu Dallas.

West, koja je samohrana majka, odbila je zahtjev za pobačaj nakon što je dijagnoza postavljena u travnju. Par je nakon toga prestao plaćati troškove povezane s trudnoćom.

Prema navodima udruge za zaštitu života Live Action, West je bila spremna roditi u Kaliforniji, gdje par živi, pod uvjetom da se oni obvežu na liječenje djetetove srčane mane, no oni su to navodno odbili.

West je izjavila da je izabrala Dječju bolnicu u Dallasu zbog stopostotne uspješnosti zahvata koji je novorođenčetu bio potreban.

„Kao kardiološka sestra, znala sam da ovaj maleni ima velike šanse za preživljavanje ako dobije priliku za potrebno liječenje“, rekla je.

Beba je već prošla prvu operaciju srca i prima skrb u Teksasu na temelju sudskog naloga koji je ishodio glavni državni odvjetnik Ken Paxton, a kojim se nalaže pružanje životno važne skrbi i zabranjuje odvođenje djeteta iz države.

Lee Budner, odvjetnik para Gilkar i Ahmed, izjavio je nedavno za TMZ da su njegovi klijenti „shrvani“ što su bebino rođenje i zdravstveni problemi, kako tvrdi, pretvoreni u „politički teatar“ u režiji West i Paxtona.

S druge strane, West je u svojoj kolumni odbacila tvrdnje o „političkom teatru“, napisavši: „Nijedna žena ne bi smjela biti prisiljena usmrtiti dijete u sebi. Što je najvažnije, svako dijete zaslužuje priliku za život.“

West je istaknula da se odrekla svih roditeljskih prava na bebu te da od ugovornog para traži jedino da se obvežu kako će djetetu osigurati „liječenje koje mu spašava život. To je sve što je potrebno da se ovo okonča.“

Međutim, dodala je kako par „aktivno radi na tome da se ukine sudski nalog koji nalaže nastavak liječenja bebe“.

Budner nije odgovorio na upite novinske agencije EWTN News za komentar, no TMZ prenosi njegovu izjavu da par „slijedi savjete liječničkog tima djeteta, baš kao što bi to učinio svaki brižan roditelj“. Dodao je i da njegovi klijenti, koji tuže West jer nije pobacila dijete, „i dalje, kao i uvijek, na prvo mjesto stavljaju zdravlje i dobrobit svoje bebe“.

Irene Alexander, izvanredna profesorica moralne teologije na Sveučilištu u Dallasu, izjavila je za EWTN News da je pobačaj djeteta s izlječivim zdravstvenim stanjem „gotovo poput mentaliteta kupovine na Amazonu. Ako ne dobijem točno ono što sam naručio, želim to vratiti.“

Alexander je praksu surogatstva, za koju Katolička crkva uči da je teško nemoralna, opisala kao „razdvajanje svih aspekata ljudske seksualnosti: ljubav, roditeljstvo i dobrobit djeteta rascjepkani su na dijelove“, zbog čega „djeca pate jer su te stvari neraskidivo povezane“.

„Jednom kada narušite prirodni poredak koji je zamišljen kao jedna cjelina i kada počinite toliko razina nepravde“, rekla je, „ostaje vam kaos koji nanosi nepravdu i djetetu i jedinstvu braka.“

Christina Bennett, dopisnica za Live Action, izjavila je 20. kolovoza za emisiju „EWTN News Nightly“ i novinara Erica Rosalesa: „Surogatstvo iskorištava i majku i dijete. Žene nisu samo maternice za najam, a djeca nisu vlasništvo koje se prodaje uz potpisivanje ugovora.“

„Žene zaslužuju ljudsko dostojanstvo, djeca zaslužuje ljudsko dostojanstvo, a surogatstvo to krši i trebalo bi ga zabraniti u cijeloj zemlji, kao što su to učinile druge države“, poručila je.

Joe Zalot, etičar u Nacionalnom katoličkom bioetičkom centru, rekao je za EWTN News da ovaj slučaj pokazuje „kako komercijalno surogatstvo ponižava surogat-majku, pokušavajući je svesti na podređenu ulogu u odnosu na genetske ‘roditelje’, te kako ugovori o surogatstvu vrijeđaju dostojanstvo nerođenog djeteta zahtjevom da ga se usmrti ako se dijagnosticira prenatalna anomalija“.

Ovaj spor je „školski primjer svega što ne valja sa surogatstvom“, nastavio je Zalot. Ta kontroverzna praksa, prema učenju Crkve, „nikada nije dopuštena jer kida ‘neraskidivu vezu’ između prokreacije i bračnog sjedinjenja, krši djetetovo pravo da ga nosi i rodi njegova biološka majka te krši ekskluzivnost braka, budući da supružnici imaju pravo postati roditelji samo jedno s drugim“.

Kimberly Bird, glasnogovornica udruge Live Action, rekla je Rosalesu da je „vrlo mračna stvarnost oko… ovih klauzula o pobačaju koje se stavljaju u ugovore o surogatstvu apsolutno grozna… nitko nema pravo govoriti ženi“ da mora usmrtiti „dijete koje nosi“.

„Surogatstvo bi definitivno trebalo zabraniti“, nastavila je Bird. „Druge su države to učinile ili su barem uvele stroga ograničenja.“

Zastupnici u Kolumbiji ovog su tjedna predložili zakon kojim se surogatstvo stavlja izvan zakona, dok je ta praksa već ilegalna u desecima drugih zemalja diljem svijeta.