Kako je spašen posjet nadbiskupa Cordileonea Zagrebu

Nadbiskup San Francisca Salvatore J. Cordileone prošlog je vikenda boravio u Zagrebu. Nadbiskup se susreo sa svojim zagrebačkim kolegom Draženom Kutlešom, posjetio Mariju Bistricu i Krašić, molio ispred bolnice s članovima inicijative 40 dana za život te u crkvi sv. Blaža predvodio liturgiju koja u tom obliku u Hrvatskoj nije služena već više od 50 godina.

No ovaj raspored (ili barem veći dio njega) nije ono što je nadbiskup izvorno trebao činiti.

Mons. Cordileone prvotno je pozvan (te se odazvao) kao gost treće po redu konferencije „Krist je Kralj“, koju je u Zagrebu proteklog vikenda organizirala Apologetska udruga Blaženi Ivan Merz. Konferencija je i održana, no bez nazočnosti američkog prelata, kao i uz otkazana predavanja još jednog biskupa, Nizozemca Roberta Mutsaertsa te dvojice hrvatskih svećenika: p. Hrvoja Juke i don Josipa Mužića. Razlog? Problematični i nekatolički stavovi organizatora konferencije koji bi, u slučaju da je program održan u cijelosti, proizveli ozbiljne neugodnosti uglednim gostima, Zagrebačkoj nadbiskupiji i vanjskim suradnicima koji su, u dobroj vjeri, ustupili svoju pomoć oko organizacije.

Da do toga ne dođe, pobrinulo se Društvo za promicanje tradicionalne mise “Benedictus”, koje je, uz odobrenje Zagrebačke nadbiskupije, doslovno u posljednjim trenucima preuzelo organizaciju posjeta nadbiskupa Salvatorea J. Cordileona.

‘Uzurpator’ i ‘kukavica’

Cijela kontroverza spriječena je praktički slučajno, točnije Božjom providnošću, govore nam ljudi upoznati sa slučajem. Tako će nam Igor Jurić, predsjednik Društva Benedictus, u razgovoru istaknuti: “Mi smo samo dobili pravovremene informacije i savjete nekolicine hrvatskih svećenika, na čemu smo im osobito zahvalni.”

Prvi crv sumnje pojavio se kada je jedan od gostiju konferencije “Krist je Kralj”, suosnivač i direktor portala LifeSiteNews John Henry Westen, desetak dana prije konferencije na X-u pozvao pratitelje da potpišu peticiju upućenu kardinalima s namjerom “da razmotre mogućnost da su Franjo i Lav antipape”.

“U komunikaciji među poštovateljima tradicionalne liturgije proširio se Westenov tweet“, govori nam drugi sugovornik čiji su podaci poznati redakciji. “To je već izazvalo čuđenje i potaknulo neke da detaljnije istraže rad Apologetske udruge Blaženi Ivan Merz. Tako smo doznali za velik broj njihovih tekstova koje su objavili na svojoj stranici Katolik.hr, a u kojima žestoko kritiziraju papu Franju, dovodeći u pitanje uopće njegovo papinstvo, kao i Lava XIV., ali i nadbiskupa Kutlešu”, otkriva nam.

Katolik.hr je portal s više od 15 godina rada, premda bez značajnije čitalačke baze i utjecaja, koji je prvenstveno bio poznat po apologetskim tekstovima u kojima se branio nauk Katoličke Crkve. Međutim, za vrijeme Franjina pontifikata počeli su dovoditi u pitanje njegove odluke da bi, konačno, proglasili kako Jorge Mario Bergoglio uopće nije Sveti Otac, već “uzurpator Petrove Stolice“.

U istom članku, autor Ivan Poljaković (inače voditelj konferencije) kritizira okružnicu zagrebačkog nadbiskupa upućenu nakon Franjine smrti te mu upućuje žestoke riječi: “Ovakav hvalospjev nadbiskupa Kutleše prvom uzurpatoru Petrove stolice u povijesti Katoličke Crkve zvuči groteskno svakom katoliku koji imalo poznaje Bergoglijev ‘opus’. Postoje samo dvije mogućnosti: ili Kutleša ne zna što je Bergoglio govorio i pisao, ili zna. Ako ne zna, onda je jako loše informiran, ako pak zna, što je vrlo vjerojatno, onda je ili heretik kao i Bergoglio ili je kukavica i licemjer. U svakom slučaju, uz zatvaranje crkava i zabranu sakramenata za Uskrs 2020. godine, ovo će ostati do sada najveća ljaga na Crkvi u Hrvata.”

Nizozemski biskup “Mgr Rob Mutsaerts” također je otkazao svoje sudjelovanje na konferenciji. Foto: Danny Gerrits is licensed under CC BY-SA 4.0 (izrezano i obrađeno, Bitno.net)

Zanimljivo je da su ti tekstovi, premda javno dostupni, uvelike ostali neotkriveni među širom katoličkom populacijom. Za njih nisu znali, kako tvrde naši sugovornici, ni u Društvu “Benedictus”, koje je inicijalno pristalo pružiti pomoć u organizaciji svečane pontifikalne liturgije, predviđene u crkvi Uznesenja Blažene Djevice Marije na zagrebačkom Stenjevcu.

“Uloga našeg društva isključivo je liturgijske i informativne naravi te nemamo nikakvu želju baviti se, niti se bavimo, kontroverzama u Crkvi”, istaknuo je Jurić, dodavši kako su ih “neugodno iznenadili stavovi iskazani u tekstovima na portalu Katolik.hr”.

“Posebno problematičnom smatramo činjenicu da je na konferenciji trebala biti predstavljena knjiga članova udruge za koju je predgovor napisao ekskomunicirani nadbiskup Carlo Maria Viganò, čije stavove, kao i one izražene na Katolik.hr, ne podržavamo niti se s njima slažemo.”

Naš sugovornik dodaje kako je inače „cijenio rad prof. Poljakovića u polju apologetike, osobito ‘dženderizma’“, ali kako se nada da će „razmisliti i promijeniti svoje sporne stavove jer je ovaj put teološka slijepa ulica koja umjesto jasnoće dovodi do još veće pomutnje.“

“U cijelom je slučaju naša namjera bila očuvati dobar glas Zagrebačke nadbiskupije, nadbiskupa Cordileonea i ostalih klerika koji su trebali biti predavači na spornoj konferenciji. Također, nismo htjeli da se tradicionalna misa veže uz kontroverze koje s njom ne bi trebale imati apsolutno nikakve veze”, poručio je.

Ekskomunicirani Viganò kao primjer

Podsjećamo, osramoćeni nadbiskup i apostolski nuncij u SAD-u ekskomuniciran je 5. srpnja 2024. U priopćenju koje je tom prigodom objavio Dikasterij za nauk vjere, poručeno je kako su “poznate njegove javne izjave u kojima se očituje njegovo odbijanje priznavanja pape i podložnosti papi, njegovo odbacivanje zajedništva s članovima Crkve koji su papi podložni te odbacivanje legitimiteta i učiteljskog autoriteta Drugoga vatikanskog koncila”.

Od tih izjava Viganò nije odustao ni nakon ekskomunikacije, što je vidljivo upravo iz javno dostupnog predgovora za knjigu “Talačka kriza u Crkvi: Apologetski priručnik br. 3”, u izdanju Apologetske udruge Blaženi Ivan Merz. Knjiga je, kako stoji u jednoj od ranijih inačica programa konferencije, trebala biti predstavljena upravo na tom događaju, a potpisuju je Ivan Poljaković, Dario Čehić i Davor Dijanović.

Dr. Ivan Poljaković i Davor Dijanović članovi su upravnog vijeća spomenute udruge, a potonji je i njezin predsjednik.

U predgovoru, koji nosi datum 6. travnja 2025. te je objavljen na portalu Katolik.hr, Viganò, između ostalog, piše: “Nalazim zanimljivim da ovo djelo, koje prikuplja tekstove iz razdoblja od 2018. do 2025., pokazuje sazrijevanje koje je u mnogim temama navelo autore da shvate da Drugi vatikanski koncil mora biti odbačen sine glossa (lat. bez dodatka, op. Bitno.net) i da se Jorge Mario Bergoglio, nasljednik tog koncila, ne može smatrati legitimnim papom, već naprotiv uzurpatorom i heretikom.”

U nastavku dodaje: “Početne zbunjenosti, opravdane dvojbe, analiza mogućih kanonskih rješenja očite nepodudarnosti koncilskog i sinodalnog pseudoučiteljstva s neprekinutim učenjem rimskih papa, i konačno spoznaja o Bergogliovoj apsolutnoj stranosti prema papinstvu, omogućili su autorima da razjasne ova kritična pitanja i dođu do spoznaje o otpadništvu takozvane katoličke hijerarhije.”

Ekskomunicirani nadbiskup Carlo Maria Viganò (desno). Foto:”20130617Nuncio-2” by BostonCatholic is licensed under CC BY-ND 2.0

Dodajmo i kako knjiga sadrži poglavlja (njihov popis također je javno objavljen) kao što su: “Sodomofili – najbliži suradnici Bergoglija”, “Dubium – Je li Jorge Mario Bergoglio katolik?” te “Velika debata: Je li Bergoglio papa?”

Jasno je da bi sudjelovanje biskupa i klerika na takvoj konferenciji moglo povući i kanonske posljedice ili ‘packe’ iz Vatikana. Pritom bi u zabludu bila dovedena i publika koja je mogla pomisliti da ugledni govornici, zbog kojih su se mnogi i prijavili za sudjelovanje, podržavaju ili toleriraju de facto sedevakantističke stavove (lat. sede vacante – prazna stolica) dijela organizatora.

Otkrivanje kontroverze

O problematičnim iskazima koje gore spominjemo, u javnosti je prvi pisao autor bloga Toma Blizanac i brat Marko, popularnog u tradicionalističkim krugovima.

U objavi od 28. veljače, autor je istaknuo kako je sa svog bloga “uklonio obavijest o konferenciji”, a tom je prilikom uputio i javnu poruku organizatorima: “Da ste bili pošteni, otvoreno biste rekli da zastupate sedevakantističke stavove (to što počinjete od Franje, a ne od Ivana XXIII., ne mijenja ništa na stvari osim još blesavije pozicije!). U sebi bih rekao ‘žalosno’ i ni riječi ne bih pisao ni o konferenciji ni o vama. Ono što ste napravili je, upravo kako mi je jedna osoba rekla, ‘klopka za tradicionalne katolike’, a kako je druga komentirala, ove biskupe, svećenike i vjernike htjeli ste ‘pokopati’. Neka vam dragi Bog podari razuma da uvidite kako ste nerazborito postupili, a nama neka se smiluje i umanji štetu koju ste mogli i još možete izazvati!”

U utorak, 3. ožujka (samo četiri dana uočio konferencije), blog je prenio objavu Društva Benedictus koje je najavilo posjet nadbiskupa Salvatorea J. Cordileona, potpuno odvojen od događanja povezanog s Apologetskom udrugom Blaženi Ivan Merz, što će Toma Blizanac potvrditi rečenicom: “Njegov posjet neće imati nikakve veze s nesretnom konferencijom ni njezinim organizatorima.”

Istog dana na portalu Katolik.hr osvanula je objava s revidiranim programom konferencije na kojoj su nedostajala imena nadbiskupa Cordileonea, biskupa Roberta Mutsaertsa te dvojice hrvatskih svećenika. U objavi nije bilo objašnjenja razloga njihovog nedolaska.

Od otkazivanja do novog programa

Bitno.net stupio je u kontakt i s p. Hrvojem Jukom, isusovačkim svećenikom na studiju u Austriji, koji je prvi od predavača otkazao dolazak na konferenciju.

U telefonskom razgovoru objasnio nam je kako je s kontroverznim stavovima organizatora upoznat tjedan dana prije održavanja samog događaja.

“Kako duže vrijeme nisam čitao članke na portalu Katolik.hr, nisam znao za stavove organizatora. No u petak, 27. veljače, prijatelji su mi proslijedili problematične članke dr. Ivana Poljakovića, među kojima su bile i kritike sadašnjeg pape Lava XIV., ali i zagrebačkog nadbiskupa Dražena Kutleše. Nakon što sam to saznao, poslao sam e-mail g. Poljakoviću u kojem otkazujem svoje sudjelovanje te objasnio razloge zašto ne mogu govoriti na konferenciji.”

“Ubrzo se povukao i drugi svećenik koji je ranije ‘uskočio’ u program umjesto jednog laika”, poručio je p. Juko, istaknuvši kako se nikako “ne slaže sa zahtjevima da se treba odbaciti Drugi vatikanski koncil ili da je papa Franjo bio uzurpator”.

P. Hrvoje Juko (u sredini) na đakonskom ređenju. Foto: M. Kuveždanin (izrezano i obrađeno, Bitno.net)

Naši će izvori reći kako je upravo iz krugova bliskima Društvu Benedictus krenula inicijativa da se goste, ali i Zagrebačku nadbiskupiju, obavijesti o kontroverznim stajalištima organizatora.

“Zapravo su nas kontaktirali vjernici s idejom da se obratimo odgovornima. Isprva nismo bili sigurni što učiniti jer nismo imali izravan kontakt s nekim sudionicima, ali su se, vjerujem po Božjoj Providnosti, vrata počela otvarati jedna za drugim”, istaknut će Igor Jurić.

“Konačno, jedan od podupiratelja Društva obratio se tajniku nadbiskupa Cordileonea te smo smatrali kako je time slučaj zaključen. No potom je do nas došla informacija da nadbiskup već ima kupljene karte za let i veliku želju posjetiti Hrvatsku. Odlučili smo stoga ponuditi našu pomoć, koliko je to bilo moguće, oko njegova dolaska, boravka i organizacije svetih misa.”

Reakcija organizatora

Bitno.net obratio se organizatorima konferencije “Krist je Kralj”, Apologetskoj udruzi Blaženi Ivan Merz, uputivši im sljedeća pitanja:

1. Jesu li stavovi izraženi u člancima na portalu i u knjizi “Talačka kriza u Crkvi”, uključujući i predgovor Viganòa u kojem poziva na “odbacivanje Drugoga vatikanskog koncila ‘sine glossa’, a papu Franju naziva “uzurpatorom i heretikom”, službeni stavovi Apologetske udruge Blaženi Ivan Merz? Smatrate li da su papa Franjo i Lav XIV. legitimni pape i upravitelji Katoličke Crkve?

2. Prema tvrdnjama naših sugovornika (među kojima su i neki pozvani predavači na vašu konferenciju, koji su otkazali dolazak), svoje goste niste obavijestili o stavovima koji se promoviraju na vašoj stranici, kao i o činjenici da će se na njoj promovirati knjiga s predgovorom koji je napisao ekskomunicirani bivši nadbiskup Carlo Maria Viganò. Zašto? Jeste li svjesni mogućih posljedica i narušenog ugleda u Crkvi koje im je gostovanje na jednom takvom događaju moglo proizvesti (a koje potvrđuje i činjenica da su oba prelata i oba klerika otkazali svoje sudjelovanje čim su doznali za problematične stavke)?

3. Na vašim javno dostupnim stranicama i profilima na društvenim mrežama uočili smo objavu o “revidiranom” rasporedu konferencije, no bez navođenja razloga. Zašto niste objasnili razloge otkazivanja vaših uglednih gostiju? Jeste li povodom otkazivanja dolaska četiriju važnih gostiju revidirali cijenu za polaznike konferencije ili omogućili povrat novca?

Iz Udruge su tijekom jučerašnjeg dana poručili kako će odgovoriti na naša pitanja, da bi nam kasno navečer proslijedili svoju izjavu za medije, objavljenu na njihovim stranicama.

U izjavi, koju u cijelosti možete pročitati ovdje, tvrde kako su nakon “izmjene programa sudionicima koji su zatražili povrat kotizacije ponudili povrat novca u cijelosti”. Pritom dodaju da je 27. veljače 2026. protiv njih pokrenuta “kampanja” te da su sve iznesene optužbe “neistinite”.

Poručuju kako su nadbiskupa Cordileonea “pozvali još u lipnju prošle godine” te su mu tom prilikom proslijedili prijevod svog članka “Pobornici pobačaja i primanje sv. pričesti” u kojem su “analizirali apostolsko pismo pape Franje ‘Desiderio desideravi’, u kojem Papa iznosi krivovjerje da je dovoljna vjera u Krista za pristupanje sakramentu sv. pričesti što je izričito proglašeno herezom na Tridentskom saboru u dokumentu o Svetoj Euharistiji, kanon 11”.

“Osim toga”, dodali su, “papa Franjo je u tom dokumentu krivotvorio Bibliju (Otk 19,9) kako bi mogao potkrijepiti izneseno krivovjerje. Naravno, nadbiskup nije čitao sve naše članke, ali je znao da smo kritizirali papu Franju zbog njegovog krivovjerja.”

Organizatori su istaknuli da oni kao laička organizacija “priznaju legitimnost upravljanja Crkvom pape Franje i pape Lava XIV. jer “nije na nama da donosimo sud o legitimnosti njihovog pontifikata”.

“Međutim, kao vjernici, odani Kristu i Crkvi, mi ne možemo prihvatiti veliki dio učenja pape Franje (papa Lav XIV. je još premalo poglavar Crkve, pa je teško reći) jer bi time postali nelojalni ostalim 265-orici papa i glavi Crkve Isusu Kristu.”

Potom autori priopćenja ističu da oni nisu sedevakantisti kako ih se predstavlja, dodajući: “Mi smo samo naveli činjenicu da papa Franjo naučava krivovjerje i da je stav, u načelu, svih crkvenih naučitelja, pa i redovitog učiteljstva Crkve, da osoba koja nije katolik ne može biti papa.”

Što se tiče ekskomuniciranog nadbiskupa Viganòa, u izjavi za medije stoji: “Nakon što smo našu zadnju knjigu prezentirali na konferenciji ‘Krist je kralj’, kojoj je predgovor napisao nadbiskup Viganò, našli smo se mi i redom svi predavači pod raznim pritiscima, nažalost uvijek iz katoličkih krugova. Pri tome nitko od kritičara nije niti pokušao objasniti što smo mi u nekom od naših članaka krivo rekli, ili što je nadbiskup Viganò krivo rekao. Smijemo zaključiti, da nismo rekli ništa krivo ni mi, ni nadbiskup Viganò, ali smo rekli istinu koja se, prema nekima, ‘ne smije’ izgovoriti.”

Iz Apologetske udruge Blaženi Ivan Merz na kraju ističu da je nadbiskup Cordileone održao pontifikalnu misu po starom obredu “zahvaljujući nama koji smo sve organizirali i ishodovali sve dozvole” te dodaju kako je unatoč otkazivanju predavanja prelat izrazio želju da ih upozna. Do susreta je, tvrde, došlo u nedjelju, nakon što je nadbiskup Salvatore J. Cordileone služio svoju drugu liturgiju u crkvi sv. Blaža.

Njihovu izjavu u cijelosti možete pročitati ovdje.