Kamen temeljac

Svoj posljednji tekst posvetila sam majčinstvu, u počast svibnju i Mariji. No majčinstvo je samo dio jedne šire i potpunije slike, djelić savršenog mozaika zvanog obitelj. Ne radi se samo tu o doživljajima jedne osobe, već o potpunom pretapanju i prožimanju ljubavi, odanosti, služenja, nesebičnosti… mjestu gdje prestaje JA, a počinje MI.

Ruke

Čudno je to. Još uvijek ne moramo dokazivati da danju dobivamo svjetlost od sunca, a da noću vidimo zvijezde, da nam za život trebaju kisik, hrana i voda, a moramo na neki način, svi smo tome svjedoci, dokazivati apsolutnu i od Boga darovanu temeljnu postavku onoga što mi jesmo, naš građevni materijal, kamen temeljac  – obitelj.

I Bog je svom ljubljenom Sinu darovao jednu. Ljudsku, zemaljsku, zaštitničku, toplu, Svetu Obitelj, kao najsavršeniju okolinu u čija njedra može položiti novorođeno djetešce, da mu svojom ljubavlju i zaštitom podari sretno i bezbrižno odrastanje, kao da nam je time poručio: Gledajte. Tako sam ja to zamislio. Ovo je moj plan za vas. Neka bude dvoje ljudi koji se vole i poštuju, neka zajedno stvore fluid svog posebnog malog svijeta u ovom divnom velikom, neka unutar tog fluida raste novo predivno Božje biće, koje će jednog dana kad doraste i osnaži hrabro koraknuti van malog svijeta, u onaj veliki. A dotad…. nek bude voljeno, nek bude zaštićeno. I s Njegovim sinom bi tako. I s našom djecom bi trebalo biti tako.

A ljudi kao ljudi. Ne uspijevaju uvijek u tome. Često padaju pred zaprekama, podliježu svojim slabostima, ne vide drugoga, ne vide ga zapravo, sve dok imaju prilike udovoljavati samo željama vlastitog srca i tijela. Slabi smo, padamo i dižemo se, to je neporeciva činjenica, no je li to dovoljan razlog, to što određeni broj ljudi ne uspijeva funkcionirati međusobno kao obitelj, iz raznoraznih razloga, da počnemo dovoditi u pitanje njenu osnovnu formu kao takvu?

Čitala sam nedavno blog jednog bivšeg urednika Dnevnika, u kojem on daje svoj vlastiti primjer kako je sasvim uspješno odrastao bez oca, kako mu ničega nije falilo, a pogotovo ne ljubavi, i da je u cijeloj toj priči jedino i isključivo bitan sadržaj, a ne forma. Bez ikakve namjere da dovodim u pitanje ogromnu ljubav i požrtvovnost ljudi koji su se iz raznih razloga našli u situaciji da kao samohrani roditelji pružaju svojoj djeci svu ljubav i sreću ovoga svijeta, moram se onako ljudski zapitati zašto bi netko odabrao u startu teži put? Sam odgajati djecu je TEŽE! Sam podnositi brigu i odgovornost što neizostavno ide u paketu s djecom čak i u najružičastijim scenarijima je duplo teže… svijati svoja leđa sve jače i jače, da bi tvoje dijete jednog dana ponosno moglo reći da mu baš ništa nije falilo i da nije oskudijevalo u ljubavi… treba pošteno postaviti pitanje: u redu, postigao si da je tvoje dijete sretan i zadovoljan čovjek i da osjeća da mu ništa nije falilo… no je li tebi nešto falilo? Je li tebi NETKO falio? Zašto bi itko u startu odrekao sebi mogućnost nadopunjavanja i pomoći kako u roditeljstvu, tako i u životu općenito? Istina, forma obitelji na jamči automatski i sadržaj koji bismo pretpostavili kao idealni, dokaz su tome mnoge disfunkcionalne obitelji, ali pruža početnu pretpostavku što činiti i kako živjeti najbolje što možemo. Ne možemo ići toliko daleko i baš sve izrelativizirati, negirati forme… forme su potrebne da ovaj svijet ne pretvorimo u kaos. I zakoni su forme, pa kako bi bilo da ne postoje? I pravila lijepog ponašanja su određena forma, mi katolici se pozivamo na Božje zapovijedi… i naravno da je uvijek bitan sadržaj, no ne treba smetnuti s uma njegove odrednice samo zato što bi određen broj ljudi i disfunkciju postavio kao normativ? Ne podilazimo li time vlastitim slabostima?

Benedikt XVI. istaknuo je koliko je današnja obitelj ugrožena, i nije jednom pozvao na njeno očuvanje nazvavši je „istinskom školom čovječnosti i vječnih vrednota“.Govori nam naš Papa, stalno nam govori, da je u svijetu na djelu vladavina relativizma koji sve – a nadasve vrednote – želi proglasiti nedefiniranim i da donosioci odluka u društvu vrlo često, umjesto da štite i pomažu, institucionalnim okvirima dovode u pitanje sam temelj ljudske zajednice.

Vraćamo se na ono gore spomenuto pitanje „i što mi je falilo?“. Falila ti je očeva ljubav, nju nisi nikad upoznao, srećom je majčine ljubavi bilo toliko da si odrastao u zdravo ljudsko biće… no istaknuti nedostatak nečeg kao opciju jednaku ljubavi oba roditelja, odreći se u startu nečeg samo zato jer to možeš  je emotivno sakaćenje i tebe, i tvog djeteta. Ne govorimo tu o nesretnim razlozima koji dovode do samohranog roditeljstva, već o onom stavu da želiš dijete kojem u startu odričeš da iskusi očinsku ljubav. Ili ljubav majke.

Obitelj jest bila, i bit će, stup ljudskog društva. Njen kamen temeljac, garancija naše međusobne povezanosti i ostvarenja. Zašto onda pored takvog građevnog materijala gradimo kuće od gipsa?

Dokad će nam one trajati?

Nikolina Nakić

Bitno.net očekuje korisne, poticajne, pozitivne, objektivne i informativne komentare koji upotpunjuju članak/vijest ispod koje su objavljeni. Komentari koji sadržavaju mržnju, psovanje, nasilno ponašanje, nepoštivanje sugovornika i autora članka, osobe spomenute u članku ili vijesti itd., bit će obrisani. Bitno.net ne odgovara za sadržaj komentara pošto se isti objavljuju u realnom vremenu. Podsjećamo vas da po novim izmjenama kaznenog zakona od 01.01.2013. (glava XV.) zbog vaših komentara možete kazneno odgovarati. Komentari ispod članaka ne predstavljaju nužno stajališta uredništva portala Bitno.net.

Prikaži komentare

(29 komentara)

29 thoughts on “Kamen temeljac

  1. Ovo je prestrasno Nikolina sta si napisala… ne mogu uopce povezati ovo razmisljanje sa jednom majkom. Osudujes unaprid bez da znas razloge zasto je netko samohran roditelj a usput zelis dokazati da ovaj koji je rekao da je odrastao uz puno ljubavi i nista mu nije falilo je u stvari odrastanje u lazi u kojem su i on i majka mu emotivno osakaceni.Sto u stvari zelis dokazati? Po tvom djeca koja su igrom sudbine bez oba roditelja nisu stup drustva, bez kamen temeljca su i nemaju mogucnost povezivanja sa drugima jer su odrali bez obitelji. njihova kuca nije ni od gipsa vec od blata kojima ne da je falila samo oceva vec i majcina ljubav. Pretpostavljam da kad nesto pises onda pises iz osobnog iskustva pa tocno znas kako je biti roditelj kad imas s kim to podjeliti i kako je biti samohrani roditelj. jer inace sve napisano je u stvari samo tvoje nagadanje.Emotivno osakacenih i nezasticenih imas u svim grupama, bez obzira dal su odrasli u obitelji sa oba roditelja ili ne.

  2. Ovo je prestrasno Nikolina sta si napisala… ne mogu uopce povezati ovo razmisljanje sa jednom majkom. Osudujes unaprid bez da znas razloge zasto je netko samohran roditelj a usput zelis dokazati da ovaj koji je rekao da je odrastao uz puno ljubavi i nista mu nije falilo je u stvari odrastanje u lazi u kojem su i on i majka mu emotivno osakaceni.Sto u stvari zelis dokazati? Po tvom djeca koja su igrom sudbine bez oba roditelja nisu stup drustva, bez kamen temeljca su i nemaju mogucnost povezivanja sa drugima jer su odrali bez obitelji. njihova kuca nije ni od gipsa vec od blata kojima ne da je falila samo oceva vec i majcina ljubav. Pretpostavljam da kad nesto pises onda pises iz osobnog iskustva pa tocno znas kako je biti roditelj kad imas s kim to podjeliti i kako je biti samohrani roditelj. jer inace sve napisano je u stvari samo tvoje nagadanje.Emotivno osakacenih i nezasticenih imas u svim grupama, bez obzira dal su odrasli u obitelji sa oba roditelja ili ne.

    • Renata, sve si APSOLUTNO krivo shvatila.Možda da ponovno pročitaš tekst.A kako pišeš iz Švedske, onda pretpostavljam da ne znaš kakve su trenutne aktualnosti kod nas u vezi prijedloga novog zakona, i na što se referiram kad pišem o odabiru obitelji bez oca.

    • je Renata, nisi u tijeku s aktualnostima trenutno u zemlji, sigurna sam da si nešto krivo shvatila, između ostalog želi se ozakoniti umjetna oplodnja ženama bez partnera i sl. …..

    • u potpunosti se slazem sa Renatom. i svakako i zenama bez partnera treba omoguciti MEDICINSKI POTPOMOGNUTU OPLODNJU. obitelj se ne definira samo brakom muskarca i zene. i mozda i dozivimo da to razmisljanje bude i kod nas napokon odbaceno.

    • ne slažem se s prijedlogom predmetnog Zakona i isključivo sam na to mislila u svom komentaru, u neskladu je sa svim ljudskim i moralnim.

    • ne slažem se s prijedlogom predmetnog Zakona i isključivo sam na to mislila u svom komentaru, u neskladu je sa svim ljudskim i moralnim.

    • Nisam upoznata sa zakonom ni bivsim, ni sadasnjim, ni…u ovom natpisu pobrkani su pojmovi i majcinstvo i ljubav i obitelj. Sama Bogorodica je rodila dijete koje nije imalo bioloskog oca, barem ne na nacim kakvog jedinog prepoznaje crkva. Daj Boze da u ljudskom drustvu zavladaju odnosi da se djeca radjaju samo iz ljubavi izmedju majke i oca i da budu gojena unutar osnovne stanice drustva obitelji. Dok toga ne bude, ostanimo samo ljudi: covjek-covjeku-covjek. Obicno se iza predrasuda kriju ljudi, koji imaju sta sakriti.

    • po cemu je prijedlog zakona u neskladu sa ljudskim i moralnim? po tome sto ce omoguciti zeni da dodje do dugo zeljenog majcinstva i bez oca? sto je u tome nemoralno? i jos vaznije, sto je u tome neljudsko? neljudsko je osudjivati druge o kojima pojma nemamo, a nemoralno je biti u balkanoidnoj, patrijarhalnoj zajednici i u njoj radjati djecu samo zato jer je to 'red'. onaj tko ne razumije da obitelj ne cine muz, zena i djeca nego da su definicije obitelji brojne i sarolike, taj ne priznaje realan zivot. odnarodio se.

    • po cemu je prijedlog zakona u neskladu sa ljudskim i moralnim? po tome sto ce omoguciti zeni da dodje do dugo zeljenog majcinstva i bez oca? sto je u tome nemoralno? i jos vaznije, sto je u tome neljudsko? neljudsko je osudjivati druge o kojima pojma nemamo, a nemoralno je biti u balkanoidnoj, patrijarhalnoj zajednici i u njoj radjati djecu samo zato jer je to 'red'. onaj tko ne razumije da obitelj ne cine muz, zena i djeca nego da su definicije obitelji brojne i sarolike, taj ne priznaje realan zivot. odnarodio se.

    • …. malo toga razumije onaj tko vlastiti egoizam liječi unaprijed oštećujući druge, a na svijetu ima toliko nesretne i napuštene dijece željne ljubavi kojima bi mogli, da žele voljeti i biti voljeni, puno toga pružiti.

    • …. malo toga razumije onaj tko vlastiti egoizam liječi unaprijed oštećujući druge, a na svijetu ima toliko nesretne i napuštene dijece željne ljubavi kojima bi mogli, da žele voljeti i biti voljeni, puno toga pružiti.

    • željeti i voljeti nije isto, željeti se može iz raznih pobuda, a voljeti je nesebično davanje drugom isključivo u svrhu dobrobiti te osobe

    • željeti i voljeti nije isto, željeti se može iz raznih pobuda, a voljeti je nesebično davanje drugom isključivo u svrhu dobrobiti te osobe

    • Tko onome koga voli oduzima pravo na oca, baku, djeda, rođake, porijeklo i pripadnost, na domovinu i korijene. Koja je to majka koja osobnu emotivnu prazninu popunjava na takav način. Da li bi vi gospođo Vesna Karlovich voljeli da to netko vama učini. Da ne znate tko ste? Iskreno se nadam da moja djeca neće odrastati u takvom hladnom svijetu u kojem se po ljubav i dijete treba ići u "samoposlugu" i odabrati na "policama". To je otuđenje od čovjeka i Boga i u konačnici otuđenje od samog sebe. Toliko od mene, ugodan dan i lijep pozdrav svima.

  3. lijepo je pročitati ovo.
    citirat ću te za one koji se izgube u ovome "što je falilo? " i one koje uvijek vole iznova iščitavati samo ono što oni odaberu i za one koji se napon žele riješiti razmišljnja da je obitelj jedino mjesto gdje dolazi malo čudo života na svijet i za one koji uporno žele izjednačiti sve opcije i istaknuti da su vječito vrijeđani i ugnjetavani samim postojanjem katoličkog mišljenja:
    " istaknuti nedostatak nečeg kao opciju jednaku ljubavi oba roditelja" – to je temelj ovakvog pokušaja novog zakona i mnogih drugih javnih izjava.

    puno pozdrava dobre volje svima

  4. uostalom, šta je bez forme književnost npr. gomila sadržajnog teksta. pričica bez mogućnosti da se stilski poigra sa tvojim umom, osjećajima. umjetnot frizirana za stvarno sladostrašće. ma da, zapravo to više uope nije ni bitno. ne danas i ne više, očito.

    • novi-stari zakon il sta ja znam sta nije bio razlog mog komentara vec osvrt u tekstu na tvrdnju nekog urednika dnevnika da je odrastao okruzen ljubavlju i paznjom majke te da mu zato nista nije falilo sto je autorica protumacila kao da je on u stvari zivio u nekoj laznoj iluziji i da ga je majka svjesno osakatila emocionalno a usput da je i to i ona sama ( jer je odgajala sama djete).

      nemam pojma tko je taj urednik ni tko je ta majka ni razloge zasto i zbog cega ga je sama odgojila al ne mogu prihvatiti da netko kaze da su djeca koja i sama kazu odrasla uz puno ljubavi u stvari osakacenici kojima je temelj napravljen od gipsa.

      nije li u prvu ruku vrijedno hvale sto ga je majka tako odgojila da je on sad zadovoljna osoba ispunjena ljubavlju i zar to nije bas krscanski

      pise li autorica teksta kao udata zena koja zivi po svim propisima kako bi obitelj trebala izgledati il je jos neudana?

      ako je ovo u stvari tekst koji se osvrce na potpomognutu oplodnju onda je bolje napisati tekst bez nekih dvosmislenih p_ricica i stilske poigranosti sa mojim umom.

    • preporučam još jednom pročitati teks. jer autroica izričito naglašava da nije stvar u samohranim roditeljima koji iz raznoraznih razloga bivaju samohrani već početni izbor apriori, jer se radi o nedefiniranom zakonu koji ženi samici omogućava da se oplodi iz banke sperme i time dijetetu onemogućava da ima oca, jer zakon također isključuje iakav kontakt donora sperme u budućnosti. eto. to je aktuelno.
      u tekstu jasno stoji unaprijed odabir imati dijete bez partnera.
      nije roditeljstvo pravo. nije pravo čovjeka imati dijete. to je dar. niti ja niti očito autorica ne želimo živjeti u državi koja ljudski život tretira kao konzumerski proizvod po kokji odeš u banku jer nisi potpun kao žena dok ne rodiš ili štogot.
      mislim, zašto se mora naglašavati , piše u tekstu.
      ovaj tekst se vrlo jasno osvrće na temelj društva, obitelj, na njen najprirodniji oblik i samim time ne vrijeđa samohrane roditelje.

    • Eto Josipa, hvala ti što si pojasnila neke odrednice iz teksta upravo onako kako bih to i ja sama učinila.Moram priznati da me iznenadilo iščitavanje teksta na način na koji UOPĆE nije bio zamišljen.Ja ne znam kako netko iz mog teksta uopće može zaključiti da ja samohrano roditeljstvo smatram manje vrijednim,kad sam i te kako naglasila koliko počitanja imam prema njemu, koliko žrtve i odricanja traži i zahtijeva.No,isto tako, čvrsto stojim iza stava da ne bismo djetetu trebali odricati oca u samom startu. Ni više ni manje.Moja osobna obiteljska situacija je potpuno irelevantna za imanje/neimanje ovakvog stava.I da, da sam htjela pisati o MPO,pisala bih o MPO, bez prenesenog značenja i skrivanja između redaka.Lijep pozdrav svima.

    • Činjenica je da će za dijete, tj. za svakoga od nas biti najbolje da ima majku i oca koji se vole i da odrastamo u takvoj obitelji. Naravno da dijete može lijepo i sretno odrasti i u drugačijim uvjetima, time se ne mijenja činjenica da je za svaku osobu najbolje odrastanje u klasičnoj nuklearnoj obitelji. To što ima obitelji gdje nema sloge, gdje ima svakakvih sukoba, ovisnosti, preljuba ili bilo čega drugoga ne negira ideal, nego loše posljedice samo potvrđuju da treba težiti idealu.

  5. Jako dobar tekst.U potpunosti ste u pravu,Nikolina.Ja sam jedna od majki kojoj su nepredviđene životne okolnosti nametnule samohrano roditeljstvo.Stoga mogu, iz osobnog iskustva svjedočiti da djeci koja odrastaju s jednim roditeljem "fali" puno u životu i taj nedostatak ne može nitko nadoknaditi.Takođr sam svojoj djeci pružila puno ljubavi, odrasle su u zdrave,obrazovane mlade žene…Matrijalno im nije ništa nedostajalo,ali…nisu imale ljubav oca kad im je najviše trebala.Zar se ljubav može nadoknaditi nekakvim materijalnim stvarima?Pa, upravo se iz izjave TV urednika može"pročitati" da mj je baš falilo ljubavi, budući da ju spominje.(Kako kaže poslovica"svatko se češe tamo gdje ga najviše svrbi").
    I je li se zapitao kako se osjećala njegova majka?Sigurno ne najsretnije igrajući ulogu oca i majke,a budući da po prirodi nije muškog roda,uloga oca je promašena uloga.I te kako je svijala svoja leđa…
    Zasigurno,u zdravoj obitelji,s ocem i majkom,djeca zasigurno najljepše i najsretnije odrastaju.
    Pitam sve one koji žele biti samohrani roditelji(što smatram i sebičnim),je li lakše stajati na jednoj nozi ili dvije?Bog nam je podario dvije noge,očito s razlogom,podario jei muškarca i ženu,oca i majku,također s razlogom.To je tako jednostavno.

  6. Jako dobar tekst.U potpunosti ste u pravu,Nikolina.Ja sam jedna od majki kojoj su nepredviđene životne okolnosti nametnule samohrano roditeljstvo.Stoga mogu, iz osobnog iskustva svjedočiti da djeci koja odrastaju s jednim roditeljem "fali" puno u životu i taj nedostatak ne može nitko nadoknaditi.Takođr sam svojoj djeci pružila puno ljubavi, odrasle su u zdrave,obrazovane mlade žene…Matrijalno im nije ništa nedostajalo,ali…nisu imale ljubav oca kad im je najviše trebala.Zar se ljubav može nadoknaditi nekakvim materijalnim stvarima?Pa, upravo se iz izjave TV urednika može"pročitati" da mj je baš falilo ljubavi, budući da ju spominje.(Kako kaže poslovica"svatko se češe tamo gdje ga najviše svrbi").
    I je li se zapitao kako se osjećala njegova majka?Sigurno ne najsretnije igrajući ulogu oca i majke,a budući da po prirodi nije muškog roda,uloga oca je promašena uloga.I te kako je svijala svoja leđa…
    Zasigurno,u zdravoj obitelji,s ocem i majkom,djeca zasigurno najljepše i najsretnije odrastaju.
    Pitam sve one koji žele biti samohrani roditelji(što smatram i sebičnim),je li lakše stajati na jednoj nozi ili dvije?Bog nam je podario dvije noge,očito s razlogom,podario jei muškarca i ženu,oca i majku,također s razlogom.To je tako jednostavno.

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

*

Možete koristiti ove HTML oznake i atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>