U Irskoj će se 22. svibnja održati referendum o istospolnim ‘brakovima’. Od glasača se traži da dodaju novu definiciju braka ustavu te zemlje, čime bi irski ustav tako postao jedini na svijetu koji izričito garantira pravo na istospolne ‘brakove’. Klauzula koja će se dodati glasi: “Brak može zakonski biti sklopljen između dvije osobe neovisno o njihovu spolu.” Enda Kenny, premijer Irske, snažno je podržao glasače koji će glasovati “za” na tom referendumskom pitanju. Vodeći irski novinar, Bruce Arnold, upravo je objavio otvoreno pismo premijeru u kojem od Kennyja traži da ponovno promisli o svemu.

Irish-Referendum-Posters-660x350-1430986085

Foto: www.crisismagazine.com

Dragi Enda,

poznajemo se čitavo vrijeme vaše političke karijere, od trenutka kada ste izabrani nakon što ste naslijedili svog oca na izborima koji su uslijedili nakon njegove smrti.

Možda je najvažniji izazov s kojim ste se morali suočiti u svojoj političkoj karijeri bio tijekom posljednjih općih izbora. … Podržao sam vašu kandidaturu i vašu hrabrost u osmišljavanju kvalitetne pozadine u potrazi za moći i sustavom načela, koji nisu uvijek učinkoviti, ali su dovoljno dobri u nadmetanju tijekom tih izbora…

Moram priznati kako je veliki dio te potpore i simpatija koje sam gajio potkopan nepodesnim i potpuno štetnim načinom na koji se odnosite prema referendumu o braku. Ako se referendum dogodi, to vidim kao nepopravljivu štetu nanesenu moralnom životu ove zemlje, kao i braku i budućnosti obitelji, što će dovesti do nanosenja štete procesu rađanja djece. Možda čak i do nepobitnog rascjepa zemlje kao takve.

Nedavno sam pokazao kako je Irska postala posve “van koraka” u odnosu na ostale zemlje svijeta s inzistiranjem na neželjenoj i neutemljenoj izmjeni ustava. Ta dopuna ustava nasilno se promovira kroz političko ozračje gotovo potpunog neznanja i histerije. Ako se referendum sprovede, Irska će biti jedino zakonodavstvo u svijetu koje će se izričito skrbiti za istospolne brakove u svom ustavu. Postat će tako međunarodna zagovarateljica istospolnih brakova i rodne ideologije.

Ovog tjedna, u osebujnom i hrabrom pozivu ljudima, Brendan Howlin upotrijebio je frazu o gospodarstvu koja je odmah odjeknula u meni. Pozvao je na “cjelovito provjetravanje potpune istine”. Kada se radi o referendumu o braku, događa se potpuno suprotno. U vašem članku u Irish Independentu od 27. travnja ove godine, vi, primjerice, ponavljate nesumnjivu neistinu koja simbolizira vaš cjelokupni pristup ovom problemu (“..što je jako bitno, jednakost braka niti na jedan način neće utjecati na instituciju braka. Samo će pružiti jednake zakonske zaštite svim parovima.”)

Kako je onda predsjednik Vrhovnog suda u Americi također mogao izjaviti istog dana, 27. travnja, predlagateljima homoseksualnih parova: “Vi ne tražite da se pridružite instituciji, nego vi želite promijeniti ono što ta institucija jest. Fundamentalna srž institucije braka je veza između dvoje ljudi suprotnog spola, a vi u to želite uvesti istospolnu vezu?”

Mislite li vi, Enda, da smo svi mi budale? I psi na ulici znaju kako će se brak radikalno promijeniti. Ono što je sad prirodna institucija koja je prethodila ustavu i kao takva je zaštićena od strane istog, postat će umjetna tvorevina ustava koji će ju definirati.

Pritisak vlade

Provodi se i slijepo podržava pristup besprimjernog ignorirarnja. Razgovor o ljubavi i jednakosti ne može biti zamjena za razumnu analizu posljedica. Ogromni se iznosi novca iz inozemstva troše na promoviranje ovog principa, a to je posve suprotno načelima štednje i rezova koji su primjenjivani u gotovo svim drugim političkim kampanjama dosad. Ministri hvale i promoviraju izbor “za”, dok istodobno odbijaju reći zašto i po čemu je ta odluka prikladna. Oni ne odgovaraju ni na jedno pitanje koje im se postavi. Uglavnom, zato što i ne znaju odgovore.

Vodite kampanju koja je jednostrana i puna predrasuda i koja ima sve pogreške ranijih referenduma, a to su bile pogreške koje su u nekoliko slučajeva dovele do uspješnih tužbi privatnih građana. Svrha referenduma jest dopustiti irskim građanima da zakonski odlučuju hoće li promijeniti svoj ustav ili ne. Takvi postupci izravnog zakonskog upravljanja trebaju biti sprovedeni bez toga da se glasači osjećaju kako Vlada vrši na njih pritisak da moraju glasovati na određen način. S tim da svi članovi vlade podupiru jedan ishod, dok je određenim tijelima Vlade također dopušteno ili ih se pak potiče da glasaju također na jednostran način.

Irska policija je također uključena, ovaj put posve neprikladno, na stranu kampanje glasa “za”. Dozvolili su i omogućili mjesta registracije birača na sveučilištima, uključili su mlade ljude u posao raznošenja i distribuiranja materijala “za”, kao i sve prateće literature, postera i panoa, a time se negira njihova lojalnost i odanost ustavu kao temelju države. Mlade i nevine ljude namjerno se zavodi u pogrešnom smjeru. Starije generacije su totalno zbunjene ozračjem koja graniči s histerijom i prevladava u cijeloj državi.

Vi ste se… odlučili baviti problemom koji je iznimno kompleksan, kako zakonski tako i moralno, a ima utjecaj na obiteljski zakon koji je na granicama medicinske tehnologije i može rastegnuti etička pravila do samih krajnjih granica, i doista iznad, i to na posve trivijalan način putem referendumskog zakona na samo jednoj stranici, jednog jedinog retka u ustavu, te već koncipiranog nacrta Zakona o braku.

Ozbiljna država se ne smije tako ponašati. To je također posve suprotno namjeri i duhu velikog reformskog zadatka kojeg je učinila Grupa za pregled Ustava, predvođena Kenom Whitakerom. Ne mogu razumjeti zašto ste izabrali pristupiti istospolnim brakovima na takav nesmotren i izopačen način, način koji će rezultirati referendumom za referendumom koji će pokušavati popraviti ishod “glasa za”, zbog čega ćemo bit predmet međunarodnog ismijavanja.

Predstavljanje rodne ideologije

Svratili su mi pozornost na činjenicu da će provedeni referendum o braku izravno srušiti prvi od irskih Protokola definiranih Ugovorom iz Lisabona, vezanih uz članak 41. (obitelj) i članak 42. (obrazovanje). Kao vođa opozicije mogli ste svjedočiti porazu referenduma o Ugovoru iz Lisabona koji je održan u lipnju 2008. godine, te kako se potom održao još jedan referendum 2009. godine, do kada su već određeni protokoli glede Irske bili osigurani. Ovi protokoli su postali zakonski obvezujući, kada su vezano za Pristupni ugovor Hrvatske, postali zakon 1. prosinca, 2014. godine.

Za mene je zbunjujuće vidjeti kako nakon što smo usvojili protokol kako bismo zaštitili integritet Članaka 41. i 42 i naš zakon od europskih zakona i novog pokreta europske bezrodne ideologije, koja posve lažno niječe razlike između muškarca i žene, nepunih šest mjeseci kasnije pokušavamo promijeniti, radikalno i nepopravljivo, naše nacionalnu preodžbu o tome da se brak temelji na rodnoj razlikovnosti. Potom ćemo inzistirati da se laž i neistina bezrodne ideologije poučava našoj djeci u školama.

Djeca i mladi ljudi će postajati sve više zbunjeni, kada kao dečki i cure, mladi muškarci i mlade žene, budu čuli kako nema razlike između muškarca i žene. Ako se ovaj referendum sprovede, našim mladima će se u školama govoriti kako je brak, stvoren na dignitetu razlike između muškarca i žene, zapravo posve nevažan kada je riječ o toj razlici. Zar ne možete vidjeti koliko je pogrešna i lažna bezrodna ideologija, te kako će dovesti samo do još veće zbunjenosti? Naši mladi će biti uvelike zbunjeni kada budu pokušavali shvatiti i dokučiti svoj pravi identitet i mogućnosti koje im je dao sami Bog.

Dok su pojedine zemlje u Europi zavedene pogrešnom rodnom ideologijom koja negira razlike između muškarca i žene, mi imamo jasnu obranu protiv tog lažnog nauka u prvom irskom protokolu (Ugovor u Lisabonu). Vi ste se jako trudili oko tih protokola, a sada vaša vlada nastoji ukinuti njihovu pravnu zaštitu. Još važnije je da vaši ministri o ovome ne govore ništa irskom narodu. Zar ne možete vidjeti koliko je to pogrešno? Zar niti jedan savjetnik nije objasnio kako će prvi protokoli, koji su bili nužni u osiguravanju referenduma o Lisabonskom ugovoru iz 2009. godine, biti uništeni ako se ovaj referendum provede?

U svjetlu svega što se dogodilo i našeg dugog poznanstva, duboko bih cijenio kada biste mi odgovorili na sljedeća pitanja:

  1. Jesu li ministri pravosuđa i jednakosti ili vanjskih poslova i trgovine ili državni odvjetnik obavijestili Vladu o irskim protokolima kada su uzeli u obzir prijedlog o referendumu o braku? Je li postojala ikakva rasprava o prvom protokolu (kako su se dosad štitili članci 41. i 42.) koji će biti posve potkopan prijedlogom referenduma o braku?
  2. Kada Članak 41.3.1. Ustava kaže da se država obvezuje na zaštitu institucije braka iz koje se oformljuje obitelj od svih napada, što to doista znači za brak dvojice muškaraca? Ne znači li to kako će oni imati ustavno pravo donirati potpomognutu ljudsku reprodukciju i surogat majke kako bi „oformili“ svoju obitelj? Zar ne moraju sve zakonske odredbe i prepreke ovakvih praksi biti podložne ovom novom i radikalnom ustavnom pravu?
  3. Je li ministar obrazovanja obavijestio Vladu o mogućem učinku na sustav obrazovanja kada se istospolni brakovi stave na istu razinu kao i uobičajeni brakovi, sve vezano za buduće osnovno i srednje obrazovanje u našoj zemlji u smislu onoga što će se naučavati u školama o rodnoj, seksualnoj orijentaciji i seksualnim praksama?
  4. Je li ministrica pravosuđa i jednakosti obavijestila Vladu o njezinom gledištu na uključenost državne policije u referendumsku kampanju “za”?
  5. Zar niste uzeli u obzir neprikladne i nepodržane izjave od strane državnih službenika u ime njihovih organizacija, zaklinjući se u potporu koju ne mogu pružiti?

Potrebni su nam odgovori. Dok se sjećam vašeg oca i onoga što je on zastupao, potrebni su mi odgovori.

Nema sumnje kako ste vi i Vlada nanijeli štetu ogromnih razmjera poštenom, uravnoteženom i JEDNAKOM pristupu ovom referendumu o braku. Mislim kako to smjesta trebate zaustaviti tako što ćete promijeniti svoj stav i stav Vlade tako da ćete barem naglasiti kako razmišljate o tome za što ćete glasovati 22. svibnja, te kako ćete to učiniti u svjetlu mnogih nepredviđenih, nenamjernih i nepromišljenih posljedica ovog referenduma, a kojih ste postali svjesni u međuvremenu.

Sa štovanjem,

Bruce Arnold

Bruce Arnold je bivši glavni kritičar časopisa Irish Independent, koji je pisao o umjetnosti, kazalištu, glazbi i politici.

Izvor: www.mercatornet.com

Prijevod: T.S. | Bitno.net