84 komentara

Pet načina kako IZGUBITI raspravu s ateistom

Print Friendly

Idući put kada se nađete u raspravi sa sekularistom pripazite da ne učinite jednu od idućih pet klasičnih pogrešaka, kaže Peter D. Williams.

Ateist

Ovo je uobičajena situacija. Na internetu čitate zanimljivi članak o nedavnom kontroverznom događaju vjerske tematike, no nakon završetka čitanja dolazite do komentara i pokušavate se oduprijeti iskušenju da dalje ‘scrollate’. Koliko puta ste prostudirali takve dijelove prije nego ste se razbjesnili zbog nečije antikršćanske netrpeljivosti?

Što je još gore, koliko ste puta svoje vrijeme nepovratno izgubili u uzaludnoj raspravi sa sekularnim provokatorom, koji, kao što bi Churchill rekao „niti želi promijeniti mišljenje niti temu“? Poput gledanja u sudar automobila, znatiželja je prevelika pa nastavljate čitati…

Ova situacija nije atipična za prosječnog čitatelja katolika na internetu, pa više nije ni iznenađujuće kada se u takvoj situaciji zateknemo dok pijemo piće u kafiću ili na otmjenoj svečanoj večeri. Kada se nađemo u takvoj situaciji da moramo braniti i objašnjavati svoju vjeru, to bismo trebali raditi na konstruktivan način podižući standard i ton rasprave. Žalosno je, dakle, kao što iskustva pokazuju, da katolici rijetko u tome uspijevaju. Kao ilustrativni lijek za najčešće pogreške u tom nastojanju slijedi pet kratkih savjeta kako NE raspravljati s ateistima.

Ovo je dakle sarkastičan popis i uputstva koja se u njemu daju su ustvari obrazac za ono što ne bismo smjeli raditi.  (prim. ur.)

1. Cinično pretpostavite najgore u ljudima

Prije pričanja, odn. diranja tipkovnice, zamislite da je vaš suparnik beznadni ljudožder što god da je rekao. Nemojte milostivo pretpostaviti da se radi o neinformiranoj osobi ili tražiti dobre motive koje daje u raspravi. Lažnu optužbu „homofoba“ ne pokušavajte shvatiti kao pozitivnu pokretnu silu koja se nalazi iza te greške (iskrena zabrinutost o zlostavljanju i mržnji) i suzdržite se od objašnjavanja kako nas Crkva uči da suosjećamo i brinemo za one koji su iskusili privlačnost osoba istoga spola – time ćete samo više potaknuti ljutnju.

2. Neka vam raspravljanje posluži kao ispušni ventil.

Kada  netko vrijeđa našu katoličku vjeroispovijest prirodno je da se ljutimo. Oduprite se tome. Pokušajte zaboraviti sve razloge zašto biste branili ili tumačili svoju vjeru. To će vam samo smetati na putu zabave. Umjesto toga, pokušajte svoga protivnika prikazati kao glupoga te kaznite njegovo neznanje i predrasude. Bilo bi prenaporno kada biste cijelo vrijeme bili nježni i puni poštovanja. Naravno, moglo bi se raditi i o tome da će netko tko ne pamti vaše argumente zapamtiti vaš model vrlina i pristojnosti koje branite, te bi mu to eventualno pomoglo kasnije, ali takva razmatranja vam ne bi trebala stajati na putu.

3. Ne izazivajte loše ponašanje, samo ga oponašajte

Ako je netko nepotrebno bezobrazan ili vulgaran, neka vam to bude opravdanje da mu uzvratite. „Okretanje drugog obraza“ je pomalo previsoki standard. Kada biste jednostavno ukazali na vlastitu neljubaznost (i kako ona kvari svaku raspravu) bilo bi prenaporno. A držati se bitnih argumenata koji su izrečeni? Niste robot. Sjetite se što je Gospodin rekao lažljivcima koji su Ga napali i čuvara koji ga je udario pred Velikim vijećem. Kakav je bio njegov odgovor na klevetu i zlostavljanje? Svi znamo kako je to završilo. Slijeđenje Njegova primjera moglo bi naglasiti iracionalnu zloću osobe s kojom ste se uhvatili u koštac (njoj a i svima ostalima koji gledaju/čitaju vašu raspravu) te bi se čak mogli posramiti svoga ponašanja. No, oko toga se ne brinite.

4. Usvojite kompleks mučenika

Postoji nekoliko stvari koje su uvjerljive kao i rasprava s nekim tko misli da će vaše ideje neizbježno dovesti do novog totalitarnog režima ili onih koji vjeruju da ih se „progoni“. Čini li vam se to histeričnim i ispada li ta osoba smiješna? Naravno da ne. Prema tome, nemojte zaboraviti usporediti to s Hitlerom ili Staljinom i jadikujte kako se prema kršćanima nepravedno odnosi (osobito u usporedbi s muslimanima). To će vam sigurno pridonijeti simpatije i nije nimalo izlizano. Nimalo. Ne.

Vjera ti je bitna? Pridruži nam se:

5. I molim vas, ne molite

To je zasigurno očito. Molitva prije interakcije s ljudima, molitva Bogu da vam da ispravne riječi i oštar ali ljubazan mentalni sklop bi vam sve moglo pokvariti. Takva je i molitva za vašeg protivnika – da mu misli i srce budu otvoreni i da će mu vaš razgovor možda pomoći. Molitva je smrtonosna za dobru prepirku – stoga je izbacite!

Gore je dakle na sarkastičan način bilo prikazano pet načina na koje ćemo svako izgubiti u razgovoru s ateistima odnosno to je dakle pet načina na koje ne smijemo razgovarati. (prim. ur.)

U stvarnosti krojenje naših riječi i tona do najvišeg zajedničkog nazivnika ljudskih osjećaja možda neće odmah uvjeriti ljude s kojima razgovaramo, ali će možda barem potaknuti srca i misli onih koji gledaju. Usredotočimo li se na to kako najbolje vježbati svoja duhovna djela milosrđa (osobito upućujući neinformirane, savjetujući one koji se dvoume i noseći se strpljivo s onima koji krivo razmišljaju) u raspravama s ateistima bit će od koristi našim protivnicima. U tom duhu, svjedočenjem istine naše vjere, ponizno, blago i s poštovanjem, istinski ćemo svjedočiti vrlinu kao i racionalnost evanđelja Isusa Krista.

Peter D. Williams | catholicherald.co.uk

Prevela A.Ć.

Prijavite se na newsletter portala bitno.net i primajte obavijesti!

Bitno.net očekuje korisne, poticajne, pozitivne, objektivne i informativne komentare koji upotpunjuju članak/vijest ispod koje su objavljeni. Komentari koji sadržavaju mržnju, psovanje, nasilno ponašanje, nepoštivanje sugovornika i autora članka, osobe spomenute u članku ili vijesti itd., bit će obrisani. Bitno.net ne odgovara za sadržaj komentara pošto se isti objavljuju u realnom vremenu. Podsjećamo vas da po novim izmjenama kaznenog zakona od 01.01.2013. (glava XV.) zbog vaših komentara možete kazneno odgovarati. Komentari ispod članaka ne predstavljaju nužno stajališta uredništva portala Bitno.net.

  • Gongo Jongo

    Za dobro tumačenje ovog članka treba poznavati logiku, negacije i modus ponens.

  • Gost

    Puno sam se puta našao u takvoj poziciji. Ako ništa ne napišem kao komentar onda znači da me niti nema, dajem im zadovoljstvo da si misle kako su u većini. To je kao ona tiho mnoštvo koji su bili pretihi kada je “većina” vikala za Isusa “Raspni ga!”. Ako se upustiš u “raspravu” shvatiš da to nije nikakva rasprava nego ubrzo dobiješ hrpu uvreda i potrošiš vrijeme uzalud jer nikoga nećeš svojim komentarom uspjeti obratiti, to je kao bacanje bisere pred svinje. Što onda ostaje, biti ljut i zatvoriti tu stranicu ili barem napisati “Ja sam katolik i ne slažem se s vašim mišljenjem, ne želim polemizirati nego samo pokazati da imate glas manje”. Često su i administratori na takvim stranicama takvog svjetonazora pa dopuštaju uvrede i psovke na račun vjere i vjernika. Jedina pozitivna stvar u svemu tome je da se tu očituje istina davno prije zapisana kako će nas proganjati i izrugivati u Njegovo ime. Ateisti nisu pravi ateisti jer da jesu nebi toliko vremena trošili na neprijateljstvo s crkvom, da zaista misle da su to sve budalaštine, odmahnuli bi rukom i išli dalje svojim putem. Ono što oni ispisuju i izjavljuju govori o stanju njihove duše o borbi sa svojom savješću.

    • gost

      Da, zaista i je slučaj da bi ateisti jednostavno odmahnuli rukom i rekli: ” ne zanima me, neka rade što hoće”, ali jednostavno ne mogu jer svjedoče svakodnevnom ne moralnošću, dogmi, prijevari i ne humanosti i to sve u ime nećega smiješnog i ne znastvenog. 

  • Mmatejica

    Što nije članak pun sarkazma? Mislim da se izruguje našim svakodnevnim reakcijama! Jer zapravo dosta često baš pretpostavljamo da su osobe iza ekrana neke najgore moguće, koristimo komentare kao isušni ventil, ne pomolimo se prije i pretstavljamo se kao mučenici…. Članak zapravo izruguje našu nesposobnost da čvrsto, logično i s dostojanstvom branimo vjeru i KC.

  • Andrijana

    I to je bit kršćanstva? ponašati se prema nekome kao prema glupom i manje vrijednom?? uzvratiti bezobrazno ponašanje?? “Molitva je smrtonosna za dobru prepirku – stoga je izbacite!” Kao kršćanku me ovaj članak vrijeđa, a moje mišljenje je da onaj tko ZAISTA vjeruje, nema potrebu naglašavati to i prepirati se s nekim tko ne misli i ne osjeća isto. Vjera se živi, a ne gura se drugom pod nos!

    • Ghk

      Potpuno ste krivo shvatili. Već u naslovu stoji da se nabrajaju pogreške i loši pristupi

    • Gost

      Andrijano, nisi skontala… 

  • Mirjana Anđić

    Moram priznati kako mi se uopće ne sviđaju savjeti  Petera D. Williamsa i kako nisu niti evanđeoski niti u skladu s naukom Crkve. On u drugom čovjeku vidi “neprijatelja”, “protivnika”… Krist nikada nije osudio čovjeka, On je znao tko mu je “neprijatelj”, a to je uvijek đavao – iskonski lažac i otac laži koji uvijek optužuje čovjeka… Stoga, držim i dalje do onoga što kaže Crkva, nikada ne osuditi grešnika već grijeh i uvijek moliti…

    • Ff

      Autor piše o tome kako NE treba raspravljati i nabraj 5 pogrješaka. Krivo ste shvatil

      • Gost

         Ako je toliko ljudi pogrešno shvatilo onda je očito da je autor teksta potpuno pogriješio pristup. Očito je da nije problem u čitatelju nego u piscu.

  • Gongo Jongo

    Ma zar ne vidite da je članak negacija negacija. Znači:


    Kao ilustrativni lijek za najčešće pogreške u tom nastojanju slijedi pet kratkih savjeta kako ne raspravljati s ateistima.npr.
    4. Usvojite kompleks mučenika
    5. I molim vas, ne molite
    “Negacija je odmah u startu. Znači tumačenje točke broj 5 ide ovako: Ne + Ne molite = Molite!Točka broj 4 = Ne + Usvojite kompleks mučenika = Ne usvojiti kompleks mučenika.Članak je dobar, ali negira sve navedene točke. Dodajte jedno  NE ispred svake točke i to je to.

    • pinkica

       procitaj opet. ne pise kako NE voditi raspravu, nego kako IZGUBITI raspravu, a to je POZITIV.

  • **

    Jasno je da je ovaj tekst pisan u sarkasticnom stilu, ali mozda je taj sarkazam upravo zasjenio onu misao koju je pisac htio prenijeti. Mislim da ce se zbog tog “sarkazma” mnogi zbuniti i izgubiti nakon citanja ovog teksta i vise nece znat kako se ispravno postaviti i postupiti. Autor ovog teksta je zasigurno mogao na bolji način (od ovog) izreći pouku priče. 
    Dakle, velika kritika autoru jer se vjerojatno i on sam izgubio u svom pokusaju da odvoji sarkazam od istine.

  • Marija

    Ovaj je tekst je malo teže shvatiti. Možda je sveti Petar jednostavniji:
    2 Pt 1
     5Zbog toga svim marom prionite: vjerom osigurajte krepost, krepošću spoznaje,
    6spoznanjem uzdržljivost, uzdržljivošću postojanost, postojanošću pobožnost,
    7pobožnošću bratoljublje, bratoljubljem ljubav.
    8Jer ako to imate i u tom napredujete, nećete biti besposleni i neplodni za spoznanje Isusa Krista.

    1 Pt 315Naprotiv, Gospodin –
    Krist neka vam bude svet, u srcima vašim, te budite uvijek spremni na
    odgovor svakomu koji od vas zatraži obrazloženje nade koja je u vama,
    16ali blago i s
    poštovanjem, dobre savjesti da oni koji ozloglašuju vaš dobar život u
    Kristu, upravo onim budu postiđeni za što vas potvaraju

  • Štapić za uho

    …sama činjenica da autor članka piše o tome kako IZGUBITI raspravu s ateistima evidentno ide u prilog još većoj činjenici da ni sam autor očito ne zna kako DOBITI raspravu s ateistima…pa onda radije piše o tome kako izgubiti raspravu…:) smiješno!

    Ali…u svakom slučaju…simpatičan članak :)